台北市政府(台北市政府在哪个区)

来源:补壹刀

台北市政府(台北市政府在哪个区)

时隔三年,疫情后大陆首个官方访问团抵台。

访问团刚一落地,就在松山机场经历了戏剧性的一幕。

在机场,访问团受到不少台湾热情民众的欢迎,但另一边,台湾基进党等一些“独派”人士则搞起了行为艺术,打出“参观可以,统战免谈”的口号,引起在场民众和统派人士的不满,双方一度发生口角冲突。

而核准此次访问行程的台湾陆委会,又非常不放心地给此次行程定下“低调、单纯、安全”六字原则,甚至连访问团跟人吃个宵夜都要提前报准。

一个照惯例参加灯会活动的访问团,为何会让岛内一些“独派”人士和民进党当局如此害怕?疫情后大陆首个访问团,又将给两岸交流带来什么影响?

1

台湾地区从1990年开始举办元宵灯会,2001年开始到台湾各地轮流举办,后改名为台湾灯会。今年也是时隔23年后重新来到台北,由台北市轮值主办。

本次灯会于5日在台北开幕,上海也参加了灯会,在北捷忠孝复兴站附近设置“侬好上海”花灯。

其实上海是台湾灯会的“常客”了。自2016年起,上海已连续8年参加台湾灯会系列活动。但过去3年因疫情影响,上海市只设展,没有访问团到台北。

据台北市政府发言人称,台北市今年主动邀请上海市,10日送件给陆委会,获得核准。于是应台北市政府邀请,由上海市台办、上海市文化和旅游局组成的工作团组,18日至20日赴现场参加“2023台湾灯会上海展区”活动。

可是,如此正常、惯例的交流出访,今年进行得并不顺利,上海访团受到民进党当局不少阻挠。

台北市副市长李四川就透露,本来台北市政府要邀请上海市代表团来参加灯会5日的开幕式,但陆委会拖着不批,等批下来再送入出境管理局,就错过开幕式了,于是才演变成了现在的行程。

15日,在台北市政府表达相关规划会充分配合政策及法令规范,以及访团在台交流“低调、单纯、安全”等原则下,陆委会终于同意访团入境来台。并且,陆委会还明确要求,上海官员此次访问“不能发表政治性言论”。

但即使有这样的规定,陆委会依然不放心。

在上海访问团的行程上也诸多限制。据悉,陆委会规定上海访团只能参加批准活动,其余须待在酒店内足不出户,甚至吃宵夜都不被允许。

国民党议员秦慧珠就质疑,陆委会这是在对上海访问团下达“限制住居令”。秦慧珠觉得,陆委会官员之前访问大陆,都可以自由到处行走,或者和朋友聚会。相比之下,此次这种方式的两岸交流,显得台湾“太小气、太霸道”。

对此,陆委会副主委李丽珍反驳称,绝对没有下达限制住居令,或在处理访团申请上有任何拖延的情形。她说,事实是,邀请单位台北市政府的申请书上,并没有列出宵夜的行程。

这样的答复显然是坐实了陆委会对上海访问团的行程限制。正如秦慧珠反批的那样,陆委会的说法是打脸自己,证实了因为市政府没有向陆委会提出吃宵夜的申请,所以访问团就不可以随便去吃宵夜。

陆委会竟对上海访问团严防死守到这种程度,确实令人感到匪夷所思。更离谱的是,不仅陆委会阻挠行程,上海花灯参展本身也被一些民进党人士揪住不放,大做文章。

有民进党台北市议员先是声称,上海花灯出现在台北,统战意味强烈;“侬好上海”花灯是大陆趁机发动的“大内宣”。

这样的政治联想,实在是有些牵强刻意。随后,这位民进党议员又试图抛出新的证据,声称看到“侬好上海”花灯旁站着三名警员,感觉不舒服,要质问为何特别保护大陆来的花灯。

对此,台北官方和警方回应,现场本来就有警员协助管控人潮和施工安全。刚就任台北市长不久的蒋万安也称,今年灯会各展区都有相关安全维护规划。

按理说,大型展会设立警员是正常且必要的一件事,但当这警员往上海花灯边一站,在一些绿党眼中,一切就变了味,神经就变得异常敏感起来。

甚至还有人猜疑,现场发放的海峡两岸旅游交流的相关册子,是大陆发来的“统战大礼包”,而台湾灯会这是在“放任统战行为”……

对于这种不靠谱的猜忌行为,台北市观光传播局也强调,2016年起便邀请上海市参加,促进两市观光交流,今年台湾灯会在台北,循例邀请上海参与,相关费用由上海市负担。

只能说,在台湾一些人的眼中,大陆正常的一举一动都成了有心之举,他们自己先戴上了政治有色眼镜,就看什么都觉得不对劲。

2

关于台北市长蒋万安是否可能会在20日同上海访问团见面,也被不少人关注并拿来炒作。

国民党籍台北市议员王欣仪坦言,蒋万安见上海团一定会被绿营扣帽子,不见也会有对客人不礼貌的质疑,“所以见与不见,就用平常心看待”。

此前,抨击上海花灯旁有警员的那位民进党议员,就曾对“蒋万安会亲自去看这座上海花灯”大做文章,如台湾评论员所言,“好像台北市长去观赏上海来的花灯是一件天大了不得的罪恶……”

但对沉浸在泛政治化里的民进党政客来说,蒋万安和上海访团的任何接触确实成了“天大了不得”的事情。比如,民进党台北市议员简舒培批评,上海访团有可能借着和蒋万安会面的机会,商讨台北市和上海市今年度“双城论坛”的议题。

于是有绿营媒体则分析,蓝营可能是要借宵夜这件事,转移蒋万安可能要和上海访团商讨“双城论坛”这个外界真正关切的焦点。

不得不说,绿党一些人非常擅长联想,以至于能从上海花灯参展一事中脑补出种种政治性情节。蒋万安见与不见,他们都有文章做,这让岛内民众自己也觉得可笑。

这也看得出来,岛内一些人的神经已经敏感脆弱到了何种程度,如今对正常的两岸交流已经形成了“膝跳反射”般的政治解读与排斥。

一个上海花灯竟能掀起如此热烈的讨论与波澜,这样的事也并不是第一次发生。在阻挠正常两岸交流上,民进党和陆委会不是第一次出来“作妖”了。

不久前,陆委会就刻意阻挠大陆悼念星云大师的代表团赴台;民进党还全力“抹黑”夏立言一行访陆;民进党当局甚至至今还在阻挡两岸“小三通”的完全恢复。

甚至不久前的大陆螺蛳粉,因为包装上印有“你是中国人、我是中国人,四舍五入,你是我的人”的土味情话,也被民进党当局认为是“统战”,禁止在岛内出售。

这不禁令人疑问,民进党当局到底在害怕什么?

3

实际上,一些“独派”人士在机场的闹剧,以及对访问团连跟朋友私下吃个宵夜都要报准等一系列严苛要求,非常真实地反映了当下民进党当局对两岸交流恢复“很害怕、想阻拦但又挡不住”的心理状态。

上海市在台湾灯会活动期间派代表团来访,本是两岸之间很常规一项活动。众所周知,上海市和台北市从2010年开始轮流主办双城论坛,推广两个城市从文化、体育到教育民生等方面各层次的交流互访。而根据双城论坛的合作备忘录,在灯会举办时上海会有灯区展出,也可以根据备忘录申请到台北参访。

过去三年上海由于疫情影响只设展而没有代表团去访,现在随着疫情管控措施的放开,恢复代表团线下访问是很正常和自然的,民进党当局本没有必要搞这么多小动作。但是,从陆委会一再强调的此行应“低调、单纯、安全”六个字,就可以看出民进党当局现在内心的惶惶然。

这种害怕,说到底还是源于其一心“反中谋独”,高度怀疑从大陆来的一切,但又自知其营造的“抗中牌”将在两岸真实的交流互动中被戳破的脆弱心态。

所以,不管是花灯会也好,螺蛳粉也好,哪怕再简单、再安全的东西,在他们看来,都可能成为所谓的“统战利器”,百般提防,甚至蓄意阻拦。

近年来,就连上海台北双城论坛本身,也一再被民进党当局当作“统战工具”进行诋毁、阻拦。去年7月初,陆委会就表态反对参与双城论坛,一度使得各界认为2022年的双城论坛可能流产。

不过,现实的情况是,对于疫情后两岸恢复交流的大潮,民进党当局越来越阻拦不了了。

一方面,民进党对两岸交流的钳制打压,给台湾民众福祉利益造成了严重伤害,台湾社会主流民意期盼着与大陆实现交流的正常化。

以两岸“小三通”暂停为例,金门县每年因此带来的损失达60亿元新台币(约合13.55亿元人民币)。而据岛内人士分析,阻挠大陆游客赴台,台湾旅游业者每年损失高达2000亿元新台币(约合451.77亿元人民币)。

日前,民进党当局宣布恢复开放港澳人士赴台自由行,但仍然拒绝恢复大陆游客赴台,就在岛内引发强烈不满。

统计显示,新冠疫情发生前的2019年,赴台旅客当中大陆游客以271万人次高居第一。不少旅游界人士都表示,只有大陆游客早日回流,岛内观光市场才有望大幅激活。也有民众表示,大陆游客是台湾旅游市场的消费主力,希望民进党当局正视两岸关系的重要性。

岛内涌起的交流呼声,民进党当局不可能完全充耳不闻。

另一方面,民进党也害怕失去在两岸交流议题上的话语权,进而在两岸政策上被边缘化。

实际上,从去年的“九合一”选举结果就可以看出,两岸关系恶化加剧台湾民众对战争的担忧与恐惧,“不要战争,要和平”“不要对抗,要对话”“不要断流,要交流”成为主流民意。但是,民进党当局仍然执迷于“固权谋独”,无意对两岸政策进行任何实质意义的调整。

但是,新年伊始,大陆方面先后接待国民党前主席洪秀柱、国民党籍金门县长陈福海、“立法委员”陈玉珍、国民党副主席夏立言、台湾农渔业团体代表、妈祖宫庙代表等前来参访。相关交流活动虽然遭到绿营侧翼及媒体的攻击抹黑,但仍在台湾社会引发了广泛的正向讨论,岛内工商界等其他团体都在规划登陆访问。

面对这样的潮流,民进党当局其实也担心自身被孤立、被抛弃。

应该说,民进党当局此次核准上海团的参访行程,就是在上述“很害怕、想阻拦但又挡不住”心理之下的半推半就。

中国社会科学院台湾研究所副研究员陈桂清告诉“补壹刀”,尽管民进党当局在恢复两岸交流的议题上仍然扭扭捏捏、不情不愿,但此次代表团访台毕竟迈出疫情后两岸城市交流的重要一步,成为两岸恢复双向交流和交流正常化的重要契机。

陈桂清相信,赴台参访的上海团只是一个开始,接下来将会有越来越多的两岸人员往来与交流活动,让两岸民众通过频繁密切接触,越走越亲。这一张张的两岸交流“骨牌”,终将推倒民进党当局设置的围栏高墙,迎来两岸关系的真正“春暖花开”。

栏目主编:顾万全 文字编辑:程沛 题图来源:视觉中国

来源:作者:补壹刀

本站部分内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。

如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请联系我们举报!一经查实,本站将立刻删除。