女足问责（女足被追责）

河南女足两个月前力压强敌晋级全运会决赛圈

一桩汇集了“国脚兵谏”、“罢训出走”、“黑社会踹门”、“主帅贪污”、“派系斗争”等耸人听闻标签的“丑闻”，让河南女足这支国内女足二级联赛中的球队，破天荒占据了两天国内足坛的头条。而在俱乐部先后发布了两条令人啼笑皆非的公告，以及中国足协“持续关注，希望严肃公开处理相关问题”的表态后，事件的热度迅速消退，似乎就等着最终“盖棺定论”了。

没有经过调查采访的媒体和自媒体们迅速散去，被举报“贪污”的前任主帅门文峰下课，罢训的26岁国脚娄佳惠接任主帅并被要求作检讨，没有参与罢训的雷佳慧在一系列风波后，和其他罢训的老队员们一起成了助理教练组，河南省球类运动管理中心官方表态““现在主要是稳定队伍”……女甲联赛和全运会的密集赛程接踵而至，官方迫不及待地让不同立场的球员承担了不同的责任，却把自己撇得一干二净。

但发生这么严重的矛盾，作为管理者的河南足协和河南徽商俱乐部，难道不是最应该被追责、问责的一方？

社会舆论和中国足协官方能够迅速关注到河南女足的这起事件，原本应该推动事件被更公开、透明的调查，但事与愿违的是，截止目前为止，还没有人真正对此承担责任。

在中国足协的公开表态中，希望“河南足协及河南徽商俱乐部”能够认真调查此事，并在了解事实真相的基础上严肃公正地处理相关问题”。中国足协的严肃毋庸置疑，他们为此启用了调查小组。但这起调查的一个悖论是，如何让可能牵涉其中的河南足协和河南徽商俱乐部自己调查自己？

关于事件的报道有很多的版本。据没有参加罢训的队员们表示，兵谏队员的“罢训”和“离队”，是得到俱乐部支持的，“否则她们也不敢离队”。而罢训的队员也承认，那封没有落款的、指控门文峰的信，是自己找人写的。但无论是兵谏门文峰的队员，还是并不想参与其中的队员，两派立场截然不同的队员都有一个共同的说辞——觉得对方“被人利用了”。

需要指出的是，7月2日河南女足参加女甲联赛第四轮客场挑战浙江的比赛时，主帅门文峰已经下课。而参加比赛的13名球员，恰恰是27日参与罢训并离队的球员——这套阵容甚至没有一名正牌门将，只得由老队员周晓青客串。没有参与罢训的队员们没有随队来到浙江赛区。在6月30日遭到“踹门”一事后，这批球员报了警、并调取了被踹门的监控录像。7月2日上午，多名被踹门的队员通过个人微博，将这段视频发到了网上。但当日，她们就删除了所有相关微博。直到7月3日上午，此事和视频通过自媒体发酵，很快被复制黏贴到了各大网站，事件才得以曝光。网上曝光的视频显示，带头踹门的，正是俱乐部总经理李琳。也有报道称，报警后，河南省球类运动管理中心的领导也在场。

参加了对阵浙江比赛的河南队员，没有正牌门将

河南徽商女足在官方微博上两起颇为业余的公告也在某种程度上证实了球队内部的矛盾。第一起公告是宣布原任主帅门文峰下课，队长娄佳惠等人接任教练组。而紧接着第二条，就是针对罢训球员的处罚。让犯了错误的正处于“等候处理”的队员，成为代理主帅，俱乐部在管理上的业余可见一斑。而俱乐部的官方微博当时甚至有“闲情”，给众多力挺俱乐部和罢训球员的留言一一点赞。

在中国足协公开表态关注此事当日，河南省球类运动管理中心的相关负责人和河南徽商俱乐部总经理李琳接受了新华社的采访，算是事件后首次“发声”。他们一方面表态，“球队内部矛盾也没有那么大，还是可以协调的，重要的是球队的稳定”，另一方面又明示“门文峰是从青年队上来的，带过95、96年生的队员，跟她们走得近，这可能引起了一些老队员的不满”。对于老队员们此前的的“离队兵谏”，李琳称是球员们“私自离队”，而对于俱乐部要求门文峰暂时不要带队的要求，她用了“为了缓和矛盾”这一说辞。

对于带头踹门事件，这些高层们都只字不提，且至今没有对“被踹门”的队员们有一个说法。“踹门事件”发生在门文峰下课、罢训球员归队、球队召集开会时。未罢训的球员不愿意出门参加会议。在采访中，李琳称，这些不愿意开会的球员带着行李就离队了，只字未提“踹门”一事。但据被踹门的队员表示，她们是由于被踹门受到惊吓，才由家长领回了家。

据了解，事件的双方都在事后有过交涉和谈判。但在距离下一轮女甲联赛不到两天要开打时，依然有部分被踹门的队员没有回队。

河南女足

在一场多方博弈的闹剧里，不同立场的球员，几败俱伤，没有赢家。两个月前，河南女足在全运会预赛中力压北京女足，成功跻身决赛圈。但在经历了这样一场“内斗”后，很难想象，这些球员即使能重新聚集在一起，还能发挥出应有的战斗力。球队一起奋斗四年的心血，很可能毁于一旦。

再“严肃公正”的处理，恐怕也难以弥补房门被踹球员内心的创伤。领导们一再强调球队内部的矛盾“没有那么大”，但“被踹房门且没有说法”，才恰恰是这些球员最无法接受、且导致她们爆发（用微博曝光被踹门视频）的导火索。1995年出生的雷佳慧不久前还是国家队的希望之星，而事件之后，她成了河南女足的助理教练。

另一方面，“兵谏”成功的娄佳惠们就赢了吗？在这次事件之前，贴在娄佳惠身上的标签是“三级跳的国脚”，是国家队里的开心果，是上场就拼的“小不点”；而事件之后，她被打上了“最年轻的主帅”和“球霸”的标签。生在河南、长在河南的娄佳惠对于河南女足的感情恐怕不会比任何人少，“兵谏”门文峰也并非一时的义气用事，但以这样一种方式达成诉求，成为舆论眼中“获利”的一方，娄佳惠除了被推到代理主帅的位置，只能背上所有的“恶名”。

事件无论如何调查，河南足协和河南徽商俱乐部最终都会有一个官方的说法。娄佳惠的委屈和她真正的想法，恐怕也无处诉说——毕竟无论立场如何，球员吃的，都是这碗别人给的足球饭。

如果球员有正常的渠道表达自己的诉求，是否一定会用“罢训离队”这样极端的方式要求罢免主帅？河南女足的部分球员已经不是第一次告门文峰，此前的“告发”是否得到了回应？罢免门文峰而让球员们直接上位组成教练组的决定，程序上是否正义？成绩上会更好？俱乐部称球队内部早就有矛盾，是否有合理有效的办法疏导，还是激化了矛盾？为什么一支两个月前还能齐心协力的球队，会这么快成为一盘散沙？如果录像真实无误，带头踹门的有俱乐部的总经理，那为何至今还没有对此行为有一个说法？河南女足各级队伍这已经是近几年第三次由“球员罢免教练”了，究竟是球员的问题，教练的问题，还是管理的问题？

……

很多事情都或许没有正确答案。但可悲的是，当球队的矛盾被激化和公开化，作为管理者的河南省球类运动管理中心和俱乐部管理层，做出的公开举动是——踹门。而不同立场的球员们，最终两败俱伤。