柳公权书法讲座(柳公权书法讲座视频陈忠建)
田英章的字,不是应不应该质疑的问题,而是如何质疑的问题。
不要说田英章,王羲之、颜真卿、赵孟頫这三位著名书法家,也可以质疑。问题是如何质疑。
我是一人。想什么没人管得了,但说出口的话,怎么也要对自己负责吧。
如何质疑田英章的字
质疑田英章的字,还需要有前提要求条件吗?
当然啦!
书法是一个非常专业的事情。不是因为田英章或者谁的字,而是现在有很多人就是“专业书法家”。书法家是一个职位,那么书法是不是一个具有专业性质的事情。
如果这算是楷书的话。我敢说我楷书写得比沈鹏先生好。
但是我也不会觉得有什么了不起,比沈鹏楷书好的人太多了。
所以质疑田英章当然是质疑他的楷书,质疑沈鹏当然质疑沈鹏的草书。
为什么这样说,有两点。
一,和一个人最擅长的比较、推敲、质疑,能让自己进步的更快。
二,这样选择,也能展现你的专业程度。并不是说专门找别人比较不擅长的地方比,来凸显自己厉害,是一种人品比较差的表现。
那么你练过楷书了吗?
你的楷书写出来自己满意了吗?
你的楷书写出来,周围的人看得觉得好吗?
先要有一定的水平,才能开始说话。
怎么质疑田英章的字
我个人是不敢说,我的楷书比田英章的好,虽然心里不服气。那我会不会觉得,草书比沈鹏先生的草书好呢?哈哈哈,沈鹏先生的草书。
如果承认自己楷书方面写得不如田英章后,能不能质疑田英章的楷书。
现在书法家协会,有一种被评为职业“书法家”的方式,就是通过书法理论的方式。也就是说,你的字可以写得不好,但是你的书法理论有比较“特殊的价值”。
这条规定肯定是有问题的,书法家可以不会写字,但是通过说,就是写书法论文的方式进入书法家协会。
这就是事实,暂时也改变不了。
好的书法理论和书法论文,当然很有必要也很有价值。问题是你字的不怎样,怎么相信你的理论是对的。
我们可以从理论的角度,让田英章和其他人比较客观的对比,质疑田英章。
不要像田英章欠着你多少钱,害了你的家人,有什么深仇大恨一样。先把自己的心态调整到比较客观。再把田英章和历史中的人物进行比较,质疑田英章的楷书。心态要正常一些。
我就是这么做的,因为我自己知道我写楷书,写不过田英章。而且据我对当代或者的书法家的了解,田英章的楷书,当代没有一个能够完全超过的。我只说我看到的。我肯定是认识卢中南的,也认识田蕴章的,也认识陈忠建的。
“臣”字中的这一“竖”,柳公权难道不会把这笔写得很直吗?难道柳公权不能把这笔写得很直吗?只是柳公权不想而已。
如何通过取舍,让自己的楷书,形成一套风格风貌非常难。
田英章的楷书,当然不能和楷书四大家比,原因就是楷书四大家的楷书风格更强,风貌更好。
NxnMx-wQiTXGjMR0abI6xe8-piI7VjZvvYfkl-RPsgdCUkI3IN4DLSmIAUOSYCsnWYtyRLDl-DCAthe6fhA6IQyxD6OlGwADaMkKEL-BtVJ5EVtWDlsFJRtTCa0oEpQTMxPcqjjh3ZzuEui0Xb-5koInSCqaMWwusUKUNbctvM2pxEXihLYXRtBtR83tcUGktMTJUwCHHW_6_KK_tI-nbprSJXIbbld-BKQBH4BRQ_8ZOjsYQK01X5zqqVTDcfzt7bsRG3cGUPTvHVwueum41y1FR26ccFTpiGvmFcyZcX47KnLAwQAlXuTzOp6aeW085k85l4J-_16VEjqpC-vTtsrAs2-__dVEKsb6E56_swFjqX595MOxH2XCrnRLNfiP4EtgV8POqR2-AwAA__8Xo-vW” >
欧颜柳赵,从颜柳两家的基本笔画,就肯定是经过颜真卿和柳公权他们精心设计的。楷书要经过取舍,然后风格化,至于能够展现什么风貌,就是最终水平的体现。
田英章的楷书,是当今风格化最好的,但风貌不够好。结构和笔画,完成度很高,没有特别突出的不合理的笔画。然后其他的人,如卢中南和田蕴章的楷书,有些特别突出不合整体的笔画,风格化还没有统一。
楷书的设计很难,很难。
如何给自己设计一套楷书。如何取舍,田英章的楷书,对我们有很大的借鉴意义。
以我仅有的知识,尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论,一起进步。
我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请联系我们举报!一经查实,本站将立刻删除。