1996年台海危机经过（1996年台海危机经过几个国家）

1996年，为震慑李登辉窜访**、鼓吹分裂和**的纵容，我军先后组织两次导弹试射，在当年3月的试射中，解放军第一次让导弹飞越台海海空航线，给李当局和美形成极大威慑。

同时，亦于3月18日-25日在平潭岛举行第三次陆海空部队联合作战演习中，演习人数更达到15万人。

**也作出反应，调来“独立号”、“尼米兹号”两个航母战斗群赶来作为回应。

台海海空一时战云密布。

不过，“攻台”最终未能成为现实。1996年3月25日，危机最终告一段落。中国宣称在台海附近地区进行的军事演习结束，随后几天，**两艘航母各自返回基地，标志着台海危机的正式结束。

此事让无数国人引以为憾，觉得那是攻台最好时机。时至今日也有不少人觉得，纵有**干涉，当时打了也就打了，抗美援朝还不是击退了**，又怕它怎地。

但是攻台和抗美援朝是截然不同的，并不好放在一起对比。

其实当冷静下来再仔细复盘一下当年台海两岸的实力对比，我们会发现，事实的真相远没有想象的那么简单，真正阻扰了我军前进步伐的原因可能完全颠覆了我们通常的认知。

为什么这么说，让我们好好探讨一番。

冷战结束后，**成为世界上唯一的超级政治军事大国，实力首屈一指。在年台海危机爆发之时，中美的军事实力对比悬殊甚大。

下表即为中美在年台海危机前后的“相对军事实力”对比图，从表中显然可以看出，中美在军事实力上的差距有多大。

1991年，**通过海湾战争给全世界上了一堂生动的军事课，看到美军表现，我们也是目瞪口呆的，原来战争还可以这么打。

在危机期间，**的一名海军退役少将麦克凡登曾指出，“人民解放军的海空军都无法有效的对抗**海军。”

这话并不算吹牛，而是事实。

**派出独立号和尼米兹号两艘航母，上面的舰载机总数接近200架，在E-2C“鹰眼”、EA-6B“徘徊者”等预警机和电子战飞机支持下，美军的F-14、F-18战斗机优势明显。质量和体系差距决定了当时我海空军难以匹敌两个航母战斗群。

至于用来打击航母的东风快递当年还没有出现，视距外作战能力让对方的优势体现得淋漓尽致。

美军的两个航母战斗群，已经有相当的威慑能力。

但是，具体到台湾问题上，如果以为美军会以这两个航母战斗群跟解放军当面锣对面鼓的正面硬扛，那就是大错特错了。

“兵者诡道也”，**虽然立国时间不长，战争经验却十分丰富，称得上深谙此道。二战中的“跳岛战术”，“饥饿战术”，海湾战争中的“左勾拳行动”等都是经典操作。

毋庸置疑，台湾对**而言十分重要，是其东亚战略目标的重要一环；**是李某人敢于猖狂叫嚣的支持与后盾。

但这并不意味着美军会站在前排为台军挡子弹。

李登辉等人当然希望美军成为自己的第一道屏障，但这只是他不切实际的幻想，因为这么做美军必定要承受更大的伤亡。

在1996年这个时间节点，正值**大选之年，克林顿要谋求连任就不能允许这种情况出现，否则必遭共和党攻击和国内反对，总统宝座很大可能不保。

因此对**而言，如何做到既能把握局势，又能将伤亡控制到最小是最重要的。

也就是介入的时机。

对于这点，**更是驾轻就熟。**在第一时间介入战争不符合其利益，这意味着解放军将直面对岸三军。

那么，看看当时两岸三军的实力对比。

当时台湾采购的F16并没有到货，台空军只有数量不多的IDF战机有点战斗力，但相比中国空军的苏27和歼八-2处于下风，中国海量的歼6歼7更是能淹没湾湾早已落后的F104战机。

面对台空军，中国空军取得制空权难度并不大。

海军上，当时中国仅有一艘052驱逐舰，主力实际上是各型的051舰，相比台湾大批经过现代化改进的阳字号驱逐舰和诺克斯护卫舰虽占据一定优势，要控制制海权还需一番苦战。

这么一比较，看上去还不错，只要**不出手，海空权都能掌握，那部队不就妥妥地登陆了么，陆军又向来是我军强项，还不是手到擒来。

最大的问题恰恰正在陆军上。

我陆军的单兵素质毋庸置疑，但在当时，我军装甲部队相比对岸处于劣势。

不论是63两栖坦克和79式坦克，都不足以对抗当时台湾用三代坦克火控改进而来的勇虎主战坦克。打个不一定恰当的比方，这就相当于中东战争中T62坦克被以色列改装过的M48坦克暴打一样，胜负没什么悬念。

更不要说，对岸还有号称“坦克杀手的”AH-1“眼镜蛇”武装直升机，这种直升机在整场海湾战争中横扫伊拉克军队而没有一架被击落，是地面部队极为有效的火力支援单位，双机编队即可形成范围2千米的杀伤圈。

当时我军的武直还是一片空白，可想而知进攻难度有多大。

所以，即使我军英勇作战夺下一片登陆场，驶上滩头的装甲部队和步兵在火力上还是劣势明显。

而且限于运输能力的不足，我军虽有兵力优势，却难以将足够兵力投送上岸，一个波次最多只能投送一个师的兵力，还不能保证后续第二梯队跟进。

当然，并不能就此说我军登陆将遭遇失败。在陆军层面我官兵的强悍世所公认，哪怕对岸有先进装备，只要没有其他力量干涉，我们的陆战力量将其击败也只是时间问题。

而最致命的问题就是时间问题。

对台军来说，想要击败解放军是基本不可能完成的任务。但他们并不需要达成这个目标，台军要做的，只是迟滞我军进攻，达到拖延时间的目的。

依靠装备优势，台军在战争初期扛住第一波，拖延一下时间并不难做到。

这样就会造成一种情况，即登陆的陆军难以迅速推进，战局形成僵持，需要一定时间来破局。

**等待的就是这样的机会。

**不会在第一时间直接介入不代表就不会介入，它在介入战争的时机上一向把握得很精准。

湾湾要让美军在第一线挡箭，美军必定付出不小伤亡。对不起，这种事**不会干，详情参见朝鲜战争、越南战争美军拿友军当炮灰的例子。

但战局一旦僵持，**的机会就来了。

这样的进攻关键在于速战速决，时间一拖久，以**的尿性必定出手干预。美军在这时介入，可以将伤亡减少到最小又能把控局面，这时战争最终走向何方，很大程度就是**说了算了。这样，**能轻松获得台湾问题的主导权，在国内也交得了差。

还别不信，何时出手介入战争这个问题**相当熟稔，它就是通过精准找到参战机会才成为超级大国的。

这时才是最致命的一击，不论**是提供足以让台军支撑下去的支持，或是封锁海峡，还是直接出兵，中国都将进退维谷，时间拖得越久，对我们越不利，摘桃子的又是**。

回到问题，1996年台海危机，若真打起来，结局真的可以收复台湾吗？

真正阻挠统一大业的还是我们当年的国力所限，三军实力不尽如人意，无法达成期待的战争目标。而不是所谓的叛徒泄密，那几个国贼确实可恨，但毕竟还没有这么大的能量。如果到时解放军久攻不下，后果会比苏联陷入阿富汗战争更严重，毕竟我们当时的国力经不起太大折腾。

再回头看这个时间点，正是中国韬光养晦的关键节点，我们是否真的需要一场战争呢？个人觉得是未必。

从当时的发展看，就算赢了，最后我们也会和WTO脱节，西方通过集团力量消耗我们，当时苏联已解体，俄罗斯国力衰退，我们在西方围剿的泥沼里左冲右突能否打开局面？恐怕要打个问号。

事实上在整个90年代，包括本世纪的头十年，中国的策略一直是保持克制以换来如今的崛起。

在那个时代，并非只有96年的台海危机，还有银河号被无理要求检查、驻南使馆被炸、黄海对峙、**撞机等等事件，都与**有关。

限于当时中美之间的经济与军事的巨大差距，我们并没有不计后果地正面硬刚**，而是选择了韬光养晦。这是古老的东方谋略——几千年前的越王勾践都能卧薪尝胆，为何20多年前的我们就不能？

“明知不可为而为之”，除了自取其辱，并不能得到什么实质性的收益——“成则谓之勇，败之则愚至极”。

台海一打，国际制裁就来了，WTO进不了，我们这快速发展的二十年也没了。

国力弱小之际，以隐忍换取发展空间，这是明智且理智的决定——“发展才是硬道理”。

从另一方面说，**派遣两艘航母的行为也刺激了中国开始加速军事现代化的进程。

此一时，彼一时，效果如何，今天大家都能看到。如今国运日渐昌盛，武器装备也得到爆发式发展，这证明当时的选择是对的。

今天的中国，国力和军力早非当年吴下阿蒙，中国对主权问题的强硬姿态也早已表露。

中国潜艇悄无声息在美军航母附近海域主动浮出水面而航母编队毫无察觉的情况已非出现一次。

2016年，美军双航母战斗群在**被逼退；2021年1月，解放军大批战机对接近台湾的**航母战斗群发动了模拟攻击。

这是中国发出的警告：**航母编队随心所欲的日子已经结束了。

如今台湾与我们实力早已不在一条水平线上。我们更希望和平解决台湾问题，但也从未放弃“武统”的手段。为了台湾，中国是可以血战的，祖国一定要统一，这是绝对的！