为啥无人机不让卖？（为什么不可以卖无人机）

据观察者网5月17日消息称，“美台商业协会”（简称“美台商会”）公开表示，因为拜登政府的对台军售新政，除了“不对称作战”方面的武器之外，**将不再为台湾提供任何军事常规军事装备，取消了MH-60R“海鹰”反潜直升机、E-2D预警机和M109A6自行火炮三个对台军售项目，并表示不清楚美方是否会因此取消其它对台军售项目。

“美台商会”会长韩儒伯还非常不满的喊话白宫，称**对台湾地区的态度模棱两可，对台奉行所谓的“战略模糊”政策，导致台当局对**关于台海问题的态度不明确，在台军内部容易造成不稳定的情绪。除此之外，他将日本与台湾地区进行不恰当的类比，炒作大陆军事“威胁”言论，并借着**对日本态度撺掇改变策略，给予台当局“何时插手”的明确信号。

韩儒伯的话很明显，就是想要恢复对台当局的武器售卖，拜登政府在对台军售政策上的调整伤害到了他们在该地区的利益。这个“美台商会”实际上就是大部分军火商组建起来的“小团体”，可以看作是**军工复合体在台湾地区的“代理人”。该机构成立于1976年，在台湾地区长期经营，作为所谓的“美台国防工业会议”主办方，在军火贸易这方面有着很大的影响力。

据报道，**国务院副助理国务卿米拉·雷斯尼克向“美台商会”表示，拜登政府将不再支持台当局对“不对称作战”定义之外的武器采购计划，后续将对相关流程进行改进。而“美台商会”则提出，拜登政府所谓的“不对称作战”对该范畴武器装备的认定并不清晰，“业内”还在等待拜登政府下一步的“指导”，以便作出具体的定义。

从这些军火商的反应来看，拜登政府对台军售策略作出的改变似乎有些出乎他们的预料，这也说明台海地区的形势变化太快，**政府不得不迅速作出反应，手忙脚乱之下把自己人都搞得“晕头转向”。

事实上，拜登政府提出的“不对称作战”模式，就是现代战争中一种常见的战术方案，是通过高尖端技术军事装备和少量的人员配比，对敌造成最大程度的有效杀伤，最常见的就是巷战、袭扰战和“斩首”等作战方式。

**之所以希望台当局军事力量转变为这种作战方法，就是想借此机会在军事冲突来临时进行消耗战，最大程度地破坏岛内基础建设，该方法类似于“焦土”战术的效果，而与之对应的就是成本的增加。

近期，就有数名**无人机研究领域的专家提出在台海地区采用无人机群作战的想法，简单概括即若是中国大陆“武统”收台，派出上千架无人机降低作战人员的投入，利用无人机和有人驾驶飞机相搭配，打造智能化的作战体系和方法帮助民进党“拒统”。

尽管他们一再鼓吹这种作战方式有多“高端”，但其本质上不过是将一些众所周知的无人机功能和人工智能技术“缝合”在一起，而且这还只是一些简单的构想，在技术层面上并没有取得什么突破性进展，如果把这作为“不对称战争”的手段，未免太过牵强了。

不可否认，无人机在未来战争中会起到至关重要的作用，甚至可能是决定性的作用，但是现在谈论这方面的问题还为时尚早，把这个话题与台海问题放在一起讨论更是有炒作嫌疑。很难不让人怀疑，他们这么做纯粹是为了向**国防部“画饼”，好争取更多的资金支持。

拜登政府在台海地区搞“不对称作战”，实际上就是把台军当作“耗材”，想给台当局提供更多的“一次性”昂贵武器，而不是“皮实耐用”的常规武器，美方明显就有放弃“保台”的打算，在最后时刻想的是从民进党身上捞更多的钱。

至于民进党会不会听从**的要求，将台军传统的防御手段转变为“不对称作战”模式，暂时还不能确定。但是可以看出的是，无论是**政府还是“美台商会”这些军火贩子，都不在意台当局的死活，他们追求的都只是自己的利益。

为啥无人机不让卖？（为什么不可以卖无人机）

相关推荐