人吃屎会怎么样，一个人喜欢吃屎怎么办

社会性问题要社会化解决，一个名人，权人，公开吃屎，号召大家吃屎，推动吃屎产业化，显然是社会性话题了，需要研究，先研究这是不是具备吃屎基础的社会，再研究普遍吃屎会对社会发展造成怎样的影响，根据得出理论影响，结合一定的社会共识，利用社会公权力进行正向或者负向的干预，这是社会化解决的路子。那么如果一个人喜欢吃屎，他人能不能反对？

感觉这是一个深刻的哲学题目，并且可以影射很多知乎的撕逼。俗话说，你不尝尝屎，你怎么能证明屎不好吃。俗话又说：吃屎的不是你，你怎么有权说屎不好吃。当然，还有可能其实你自己吃的是屎，还把别人的美食当成了屎。或者吃屎的人认为屎是美食，你吃的才是屎呢。如果吃屎的是我亲人/闺蜜/在乎的人，我肯定会拼尽全力让他不吃屎啊……如果吃屎的是熟悉的人，我可能会告诉他一句这是屎，之后爱吃不吃随他。如果吃屎的人是一些和我生活无关的人，大概就是有时间就辩论一下，没时间就看看不说话，毕竟别人的三观你没办法改变，别人的生活方式无权干涉。

孔子说，己所不欲勿施于人，这一理念不是说你不愿意吃屎，所以你就要去反对他吃屎。而是应该从另一个层面上看这句话，这是说，你不愿意被人强迫，就不要去强迫别人。你不愿意被人干预吃什么的自由，那就不要去干预别人吃什么的自由。也就是说，彼之屎尿，他之琼浆，你觉得是屎尿，他却觉得是琼浆，这样的话，你应该恭贺他吃到了心仪已久的屎。

从法律常识看，如果法律没有禁止，那么请你遵循不影响他人原则，暗搓搓地吃高兴就好。你可能要辩驳：为什么要偷偷吃，不违法我吃得正大光明！社会学告诉我们，要入乡随俗，人要尊重社会规则，这是一个社会人起码的存世之道。所以要偷偷吃。如果你做到偷偷吃不影响他人，我坚决捍卫你“吃屎”的权利！以上“吃屎”可以扩展到一切其他社会行为。

比如说在“公共场合”可不可以吃屎。考虑到这里的“公共场合”不一定真正“公有”，比如说私人餐馆，各位有谁会认为餐馆老板会允许客人吃屎？（连外带食物都不行吧）在这种环境下，餐馆老板禁止你在店里吃屎，那你就是不准吃屎——这是老板的个人自由而不是客人的个人自由。另外一个很有意思的反论是安全带的问题。我个人认为立法中心主义的思想是不可取的。今天法律规定不准不系安全带；那明天要是法律改成人不准吃屎，这批主张“人有权吃屎”的人是不是会立马转向“人无权吃屎”的立场了？那么后天要是法律规定“杀人无罪”，那同样这些家伙岂不得十恶不赦了？——法律从来不是衡量对错的工具，法律只是维持秩序的工具。这个秩序可以是合理的，也可以是不合理的。每一种秩序的“合理性”不因法律条文的改变而改变。

可以反对，或者说你可以反对一切，只要你的角度合理。如果连这个问题都不能反对，那辩论就不会存在了。自残，伤害自己，就是让父母亲人和朋友难过，就是不道德的。最后还是要浪费不必要的医疗资源，也是不道德的。吃屎本事，有理由怀疑供货源的卫生问题，会不会产生疾病传染，而吃屎者成为传染病的节点，为了保证公关安全，不单单需要反对，更需要进行举报。

如果只是人人都不认为好但不犯法不损害道德。也可以反对，可以根据对方利益进行反驳，比如说，你这样做，找不到伴侣，没有公司要你，家人会抛弃你，朋友会离你而去。总之，想反对看角度，总有一个角度能说服你自己，对方是可以反对的，如果一个美女当众在大街上脱衣服，你会不会阻止她？绝！对！不！会！就看你能不能接受，跟对错没关系

人吃屎会怎么样，一个人喜欢吃屎怎么办

相关推荐