好投金服怎么样，好友邦金服案情进展

一直宣称以“大众创业、万众创新”以及“互联网+”等政策“创新”的好友邦永利金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：好友邦金服)，近期频遭质疑，涉嫌与“大众创业、万众创新”、“互联网+”政策背道而驰。

根据多项资料显示，好友邦金服“创新”的现代物权众筹模式，或涉嫌多项违规。有资深法律界人士告诉《中国产经新闻》记者，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”。就资料来看，好友邦金服其模式可能已经达到非法集资的要件。

融资或未经依法批准

2017年12月16日，本报以《好友邦金服涉嫌非吸支付通道或已违规》为题对此进行了报道，报道引起强烈社会反响。

根据公开资料显示，好友邦金服平台页面底部曾明确标注的“认证联盟互联网金融品牌官网”LOGO，在《好友邦金服涉嫌非吸支付通道或已违规》一文见报后已从该平台页面消失，但在该平台相关页面还能找到好友邦金服承认自己金融属性的影子。

据《闵界栋：现代物权众筹——点亮金融科技的新时代》一文中显示：“物权众筹”的实质，与股权、债权一样，是一种金融工具。但其创新意义在于，运用于航空金融领域则能最终实现航空公司、传统银行、飞机制造商之间的重新桥接。文中还称，“闵界栋以及他的这一创新，最终将从历史长河中脱颖而出，在中国金融史上留下浓重的一笔。”

业内人士指出，既然通过众筹、基金筹集资金，且不限于通过第三方支付平台集聚资金，如果撇开其“金融属性”恐怕有失公允。根据好友邦金服工商登记的经营范围包括金融信息服务(除金融许可业务)业务。

值得关注的是，好友邦金服有没有通过金融部门对互联网金融企业进行备案?其网络平台又是否取得了《增值电信业务经营许可证》?好友邦金服没有在其官网公示互联网金融备案手续，记者并没有查询到好友邦金服相关金融备案资料和增值电信业务经营许可。

就好友邦金服是否具备互联网金融资质、向公众众筹融资行为是否合规、客户资金流向及用途、公开融资的数额和人数是否涉嫌触犯刑律等问题，记者通过EMS向上海市金融服务办公室(以下简称：上海金融办)寄送了《预约采访函》。同时，要求为记者的采访行踪保密。

2018年1月4日，记者在上海金融办楼下再次预约采访事宜，上海金融办组织处负责宣传的不愿具名的工作人员在电话中称，他们没收到《预约采访函》，拒绝了记者采访要求。

奇怪的是，在此之前的2017年12月29日，一自称是上海金融办的女同志，以951657134电话号码致电报社，称上海金融办收到了《预约采访函》，领导说不接受采访，不要派记者来采访了。

记者通过查询得知，上海金融办并没有951657134这个电话号码。

2018年1月2日，上海市通信管理局致电本报记者，其在电话中表示，好友邦金服没有取得《增值电信业务经营许可证》。该局电信管理处兰姓负责人向记者表示，从有关资料看，好友邦金服像是在从事互联网金融业务。从事互联网金融业务除了经金融部门备案外，还得办理《增值电信业务经营许可证》。办理《增值电信业务经营许可证》的前置条件，须有营业执照和互联网金融企业备案手续。如果非法经营金融业务，工商部门和金融部门都有查处权。

点开好友邦金服平台“基金预约”输入用户名和密码显示，一只名为“凯洛斯A330-300资产包(SPV)专项股权投资基金”通过“基金预约”链接即可显示出相关信息，其管理人是上海凯洛斯航空股权投资基金管理有限公司(以下简称：凯洛斯基金公司)。据显示，该只基金从2017年10月10日起募，不定期开放募集;投资策略是募集购机所需预付款，通过杠杆运作，完成购机并将飞机出租，募集规模为3亿元人民币。

记者通过中国基金业协会“私募基金管理人综合查询”系统查询，并没有查到“凯洛斯A330-300资产包(SPV)专项股权投资基金”通过备案的信息。

业内人士指出，根据《证券投资基金法》第九十一条规定，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动;但是，法律、行政法规另有规定的除外。

向社会公开推介融资项目?

根据好友邦金服平台的“物权众筹”显示，其发布的物权众筹项目来自于领筹人之一中国国际航空租赁服务有限公司和央企控股的凯洛斯融资租赁(上海)有限公司(以下简称：凯洛斯融租)，好友邦金服主要定位为物权众筹项目信息发布、展示以及基金预约的信息中介平台。目前中国国际航空租赁服务有限公司及央企中核工业集团控股凯洛斯融租与世界两大飞机制造商波音公司、空客公司建立良好的商业合作关系，为客户提供优质项目。凯洛斯融租与大众共同筹集资金都直接用于购买飞机和医疗设备等实物物权，进行持续地租赁等经营活动能够产生稳健的现金流，确保项目持续正常运转，保障项目稳健运作持续盈利。

据好友邦金服平台“基金预约”链接显示，“凯洛斯A330-300资产包(SPV)专项股权投资基金”是一只投向优质飞机资产的股权投资基金。以飞机资产出租给知名航空公司获取稳健高收益为投资策略。基金投资立足中国、面向全球，为投资者提供了参与优质飞机资产投资、分享航空产业投资价值的渠道。

另据2017年10月27日出版的《好友邦周报》刊载的广告称，“真情回馈，限时狂欢”、“认筹一送一，备战11·11”,狂欢项目：印度某上市航空公司10架空客A320NEO众筹项目飞租鸿运狂欢1号、2号在平台认筹，狂欢对象：两项目累计份额满500份的会员，并对限制转让期限、解冻倒计时、回馈比例作了较为详细的说明。

不仅如此，《好友邦金服现代物权众筹平台知识手册》对众筹项目飞机租赁业务、医疗设备租赁业务也进行了推介。《好友邦金服众筹项目预约单》铜版纸彩色折页对众筹流程与分红，以及飞租鸿运众筹、健康鸿利众筹项目的预期年分红率等同样作了推介。

《证券投资基金法》第九十一条规定，非公开募集基金，不得向合格投资者之外的单位和个人募集资金，不得通过报刊、电台、电视台、互联网等公众传播媒体或者讲座、报告会、分析会等方式向不特定对象宣传推介。

据记者了解，对于好友邦金服的相关违法宣传，上海市普陀区市场监管部门2017年6月19日也下达了《上海市普陀区市场监督管理局行政处罚决定书》(普市监案处字〔2017〕第070201710536号)，认为好友邦金服违反《广告法》，决定处罚如下：一、责令当事人停止发布广告;二、责令当事人在相应范围内消除影响;三、罚款人民币20万元。

向不特定对象吸金并涉嫌自融?

当着记者的面，一位河南籍的投资者(以下简称：河南投客)成功注册了好友邦金服平台会员，充值成功后，认筹了好友邦金服推介的众筹项目。单期标满，好友邦金服平台自动给其生成了《好友邦金服与物权众筹人居间服务合同》(以下简称：《居间合同》)、《实物众筹认筹与委托经营合同》(以下简称：《认筹委托合同》)两份电子合同。

《居间合同》中河南投客作为甲方系众筹人，好友邦金服作为乙方系居间人。

《居间合同》约定，河南投客已在好友邦金服网站注册好友邦金服平台认证会员，拟利用自有闲散资金寻求认筹项目(包括但不限于物权众筹)。乙方是一家在上海合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有网站的经营权，为物权众筹相关服务提供技术支持和居间服务。甲乙双方就乙方通过好友邦金服平台，为甲方物权众筹事宜提供技术支持和居间服务一事，一致达成合同条款。

《认筹委托合同》约定，河南投客作为甲方系认筹人，凯洛斯融租作为乙方系领筹人。

《认筹委托合同》第一条定义，物权众筹是指大众筹集资金，用于购买实物，通过实物资产升值、变现获取利润，其回报可分为经营分红、租金分红以及实物资产增值和变现收入等，是一种筹资融物模式。认筹金归集指认筹金在购买众筹实物前共同存放在领筹人(受认筹监督委员会监督管理)账户的行为。

那么，居间方与领筹人、基金“发行人”到底是什么关系?记者通过全国企业信用信息系统查询显示，好友邦金服董事长闵界栋，同时也是凯洛斯融租董事长兼总经理，且又是凯洛斯基金公司的董事长。如此，好友邦金服是否有自融之嫌呢?

承诺年分红率和保底回报

据好友邦金服平台给河南投客提供的《认筹委托合同》约定，认筹实物名称为空客A330-300，规格型号A330-300，供应(厂)商是空客，总7亿元。本期认筹总份额为2797份，河南投客认筹份额占认筹总份额比例为2/2797。委托内容是甲方委托乙方购买、管理、(租赁)经营和处置(众筹)实物。物权众筹分红采取定期预先分配红利方式，经营收益、分配与补偿是甲方依据认筹份额享有经营收益的分配权。本期物权众筹项目4个月期的预期年分红率为10.6%。当经营收益低于前述预期年分红率时，乙方应当按该标准补偿;当经营收益高于前述预期年分红率时，高出部分的5%归甲方，另外95%归乙方。

点开平台“物权众筹”，投资客户可以看到除对各期单标详细介绍，以及不同认筹期限明确对应不同的预期分红率，如认筹期限6、9、12、18个月对应的分红率分别为11.8%、13.3%、15%、16.8%进行明确之外，还在各单标期序下面以“T+1计算”、“安全保障”字样特别标注。

好友邦金服平台的一则“重大新闻”这样写道，2017年12月29日，中国人完成一项宏伟的开创性事业——通过现代物权众筹商业模式购买的宽体飞机空客A330-300成功交割。现代物权众筹是指通过互联网等普惠方式，大众共同筹集资金用于购买实物物权或者物权份额，并通过该实物资产或者资产份额的升值、经营、变现等方法获取利润，具体回报方式包括经营分红、租金分红以及实物资产增值和变现收入等，是一种创新的筹资融物模式。目前，上述通过现代物权众筹模式由投资人(包括认筹人和领筹人)共同出资购买的宽体飞机空客A330-300，由作为领筹人的知名航空租赁企业——凯洛斯融租经营管理，具体为出租给全球航空界知名度相当高的芬兰航空公司使用。

支付机构涉嫌违规?

值得注意的是，如果有客户愿意在好友邦金服平台上认筹投资，必须首先需要在平台上实名成功注册和绑定银行卡，充值成功后才可以根据提示，选择项目进行投资认筹。

而在充值环节，投资客户点开“充值”即会出现宝付、富友等网络支付通道。输入充值金额确认，“宝付收银台”显示出“商户名称：好友邦金服”、“商户订单号：……”、“消费类型：直接消费”、“订单金额：××元”、“交易时间:×年×月×日”等相关信息。

通过富友充值确认,即跳出“应付总价：××元”、“来自：好友邦金服”、“订单号：……”等充值信息。

《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第八条第二款明确规定，支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、信托、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。

该《办法》第十八条第二款还明确，支付机构为客户购买合作机构的金融类产品提供网络支付服务的，应当确保合作机构为取得相应经营资质并依法开展业务的机构。

那么，宝付、富友等非银行支付机构为好友邦金服和昊银国际及其电子商务平台开通相关支付通道业务是否合规呢?其中“消费”之名是否涉嫌虚假交易?

2018年1月4日下午，中国人民银行上海分行新闻信息处一副处长热情地向记者表示，希望记者为其提供加盖报社公章的《采访提纲》，他们将按照规范的程序书面答复。

2018年1月8日，记者通过EMS将《采访提纲》连同采访依据的《公证书》一并寄送中国人民银行上海分行，等待回复。

闵界栋曾获刑

根据资料显示，凯洛斯基金公司是通过中国证券投资基金业协会备案的私募基金管理人。但作为该公司高管的董事长闵界栋是否具备私募基金高管资格呢?

据中国证券投资基金业协会私募基金管理人公示信息显示，身为凯洛斯基金公司董事长的闵界栋并未报备从业资格，公示信息中“高管情况”表明，其职务为信息填报负责人。

《证券投资基金行业高级管理人员任职管理办法》以及《基金公司任职办法》的规定，对申请高级管理人员任职资格有特定要求。申请高级管理人员任职资格，应当具备基金从业资格。

需要指出的是，记者通过中国裁判文书网获悉，“2007年6月20日，闵界栋因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，次日被刑事拘留。2008年1月24日，太仓市检察院以闵界栋犯职务侵占罪、挪用资金罪向原审法院提起公诉。2009年1月16日，原审法院以闵界栋犯职务侵占罪判处其有期徒刑一年八个月。2009年2月19日闵界栋刑满释放。”

《基金公司任职办法》第三十一条明确，基金管理公司高级管理人员有涉嫌违法违纪被有关机关调查或者处理……督察长发生以上情形时，公司总经理、其他高级管理人员应当向中国证监会报告。下列情形之一的，督察长应当在知悉该信息之日起3个工作日内，向中国证监会报告。

对于“凯洛斯A330-300资产包(SPV)专项股权投资基金”项目是否应该备案，好友邦金服是否可以通过“基金预约”公开推介以募集资金等问题，记者此前曾于2017年12月23日通过EMS向中国证监会上海监管局寄送了《预约采访函》。

2018年1月4日，当记者到达中国证监会上海监管局进行采访时，该局办公室要求记者走信访程序，不过，记者还是按程序将有关问题向该局进行了“信访”登记，同时，记者提交了一份公证处出具的《公证书》以备上海证监局办案所需，一位不愿具名的信访负责人表示会按程序向记者反馈相关情况。

以“金融科技类企业”为名

“你把钱给我们，我们拿着钱去买东西、买飞机，而一般P2P属于民间借贷。”谈到与一般P2P的区别，好友邦金服业务人员如是说。

“中航生意贷就是P2P，好友邦金服不是，好友邦平台上放的是物权众筹信息产品，我们做的是现代物权众筹，打造的是金融科技类企业，我们也不是互联网金融。”12月11日，凯洛斯融资租赁董事长闵界栋在电话里对自己公司旗下平台定性的同时，反问记者“互金平台需要受哪个部门监管?有文件吗?”并进一步“释法”，“我们国家金融监管的是产品(指金融类)，而不是行为。”

该负责人还表示，对好友邦金服，现在也没有哪个部门来找过自己，并强调凯洛斯融资租赁做的经营性租赁，搞的是产业，做是实业，不是融资性租赁，更不是轻资产。

但据好友邦金服平台的相关介绍，从2015—2017年之间，“中国互联网金融行业百强企业”、“金典奖·最佳创新互联网金融平台奖”、“互联网金融结合PDP融资模式与国际知名银行同行推介会”、“2016中国互联网金融最具创新力品牌”、“中国互联网金融行业示范企业”等各种相关认证、活动参会、所获“荣誉”中，无不体现出其互联网金融的本质。

在不止一份有关凯洛斯融资租赁的资料介绍中，也都给其定位于“融资租赁和经营租赁的综合性知名企业”。

点开好友邦金服平台公开的“基金预约”，链接的是另一个网络界面，并有两只正在募集资金的基金信息通过注册可以查询，闵界栋表示，它只是一个公告性质，对有关具体详情还不是很清楚，因为自己的公司比较多，股权基金这一块没怎么做起来，现在自己的重心是打造物权众筹这块。

被质疑涉嫌非吸

“严格遵守国家相关政策法规，受凯洛斯融资租赁(上海)有限公司和上海凯洛斯航空股权投资基金管理有限公司等委托，为其提供物权众筹项目发布、信息展示和基金预约等中介和信息服务，并为有财富增值需求的广大用户提供安全、便捷、高效的信息中介服务。”据好友邦金服自身介绍。

有意愿认筹的客户如何才能在该平台上进行认筹投资?与其他的P2P平台类似，首先是在平台上实名成功注册和绑定银行卡。客户充值成功后根据提示，选择各总项目中的不同单标期类进行投资认筹。

在充值环节，点开“充值”链接即会出现宝付、富友两个有效网络支付通道。

据认筹客户反映，选择宝付支付输入充值金额确认后，“宝付收银台”显示的是，“商户名称：好友邦金服”、“商户订单号：……”、“消费类型：直接消费”、“订单金额：××元”、“交易时间:×年×月×日”等相关充值信息。

通过被称“第三方通道”的富友，认筹客户输入充值金额后显示的又是什么样的信息?“应付总价：××元”、“来自：好友邦永利金融信息服务(上海)有限公司”、“订单号：……”等充值信息与宝付通道界面显示的略有差异。

有证据表明，除给好友邦金服提供线上支付通道外，富友还为其线下支付(刷卡)提供便利，区别在于线下收款的“商户”名称为好友邦金服控股股东上海昊银，而且客服中心个别员工还将其与宝付、富友并称为“第三方托管”。

上海昊银与大Boss闵界栋、好友邦金服、洛斯融资租赁之间“藕断丝连”的关系前文已有所赘述。

12月13日，宝付、富友客服均向致电的《中国产经新闻》记者表示，好友邦金服确系自己机构的合作商户或与己合作，但限于对其提供支付通道业务。

更值得一提的是，商户名称：好友邦金服，消费类型：直接消费。把认筹投资通过第三方支付通道直接“消费”到自己平台账户上，认筹投资变成了“消费”支付，或将认筹投资刷到与其密切相关的公司账户，这其中是否涉嫌虚假交易?相关公司或机构暂未作出答复。

有业务人员向客户明确表示，“发布平台不能收钱，那会涉嫌自融。”好友邦金服以金融信息中介平台“自居”，不但其所发标的包信息的来源跟自己有如上密切关系，而且又将认筹投资款变相吸入自己账户，这是否具有自融的嫌疑?

结合上述情况，有法律界人士分析，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条相关解释及有关非法集资案件实例，认为其相关公司的行为涉嫌变相非法吸收公众存款。对此，涉事公司同样未作出回应。

支付通道或涉违规

“筹集资金，本质还是融资。比方说，这有一个比较好的项目，大家把钱投到这，通过领筹人去运营相关项目取得收益。认筹投资，自然被理解为理财投资的一种。”有律师向记者表示。

细心的认筹客户发现，在好友邦金服平台通过宝付、富友两家机构提供的网络支付通道进行充值认筹时，如果不是有关发卡行不同的受限，客户所持银行卡账户基本没有“消费”金额上限的制约，几万甚至上百万元的认筹充值都可以“消费”进行。

据了解，宝付支付机构全称为宝付网络科技(上海)有限公司，成立于2011年1月，并于当年拿到了人行颁发的支付牌照，法定代表人唐伟兼总经理，唯一股东为上海漫道金融信息服务股份有限公司，实际控制人为郑炳敏。富友支付机构全称为上海富友支付服务股份有限公司，2011年7月登记成立，法定代表人陈建，公司经营范围包括互联网支付、银行卡收等。

《非银行支付机构网络支付业务管理办法》(以下简称《管理办法》)第八条明确规定，支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、信托、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。

“支付机构为客户购买合作机构的金融类产品提供网络支付服务的，应当确保合作机构为取得相应经营资质并依法开展业务的机构。”《管理办法》第十八条还明确。

均具《支付业务许可证》的宝付、富友两家公司，是否清楚好友邦金服、上海昊银所经营业务的属性?对相关监管规定又是如何遵循或执行?结合前文有关涉嫌自融亦或涉嫌非吸行为及具体支付通道行为，《中国产经新闻》记者均向两家支付机构致函致电提出采访请求，但截止发稿尚未收到对方相关回复。

曾有经济学家在接受媒体采访时指出，第三方支付机构开展互联网金融业务的主要问题是，托管模式本身存在问题，第三方支付机构并不具备托管能力，与P2P平台同样具有“跑路”风险。

根据《管理办法》第四十二条、《非金融机构支付服务管理办法》第四十三条相关规定，支付机构从事网络支付业务有“为非法交易、虚假交易提供支付服务，发现客户疑似或者涉嫌违法违规行为未按规定采取有效措施的”、“违规开立支付账户，或擅自经营金融业务活动的”情形，中国人民银行分支机构责令其限期改正，并处3万元罚款;情节严重的，中国人民银行注销其《支付业务许可证》;涉嫌犯罪的，依法移送公安机关立案侦查;构成犯罪的，依法追究刑事责任。(中国产经新闻)

编辑：法人编辑