什么钉子最可怕(什么钉子最可怕三个字)

宋某和张某结婚快40年，婚后育有一子一女，子女常年在外打工，宋某和张某在家一起生活。四年前，妻子张某罹患帕金森疾病，生活不能自理，此后张某的饮食起居都是宋某照顾。宋某自己也患有脑萎缩和冠心病，由于生活负担过重，宋某曾有过自杀的想法。

图片来自网络，与文字无关，如有侵权联系删除

案发前四五天，张某每天晚上喊叫，导致宋某吃安眠药都无法睡觉。2017年11月16日凌晨3点多，张某喊叫得厉害，宋某难以忍受，想着他俩都饱受病痛的折磨，宋某产生杀了妻子张某再自杀的想法。

于是，宋某在家里几张纸上写遗书：“儿女X某某，2人有病，不受罪了，请谅解。”然后，宋某给妻子嘴里倒了二、三十片安眠药。过了十几分钟，张某还没有昏迷，宋某便拿了一把羊角锤和两三枚钉子，站在张某头边的地上，一手扶着铁钉，一只手拿着羊角锤敲击铁钉，将铁钉钉入张某头顶部，钉了两、三个钉子。此时，张某还没有死亡，头部不停地摇摆。宋某为了让张某快点去世，就拿着羊角锤带钩子的一端在张某脖子处钩了一、二下，勾了个硬币大小的洞。

随后，宋某自己去后院上吊自杀，在后院猪圈铁门边上拿了一盘绳，站在三轮机动车上把绳绑在梁上上吊，两次都没有成功。后来，宋某在后院找到一把铁锤，在自己头上砸了几下，把自己砸迷糊了但是没有死亡。于是宋某又找了铁锤和钉子在自己头上钉，最后昏迷了。

图片来自网络，与文字无关，如有侵权联系删除

醒来后他爬到院门口叫人，村子里的人来了后，宋某告诉他们自己把张某杀了，并说自己的伤也是自己弄的。村民看到满头是血的宋某以及奄奄一息的张某，立即拨打120并报了警。120到现场后立即将张某送医，但张某最终经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某系被他人将三枚铁钉钉入颅内，致颅脑损伤死亡。

公安机关对宋某采取强制措施后，宋某对自己的犯罪事实供认不讳！后检察院以宋某犯故意杀人罪，依法向人民法院提起公诉。宋某与张某的子女放弃了附带民事诉讼赔偿，并向宋某出具了谅解书，宋某所在村组30多名村民联名上书求情，以期能对宋某减轻处罚。

村支书向法庭陈述：张某三四年前患上帕金森病后生活不能自理，宋某照顾张某的饮食起居，生活比较困难。宋某本人遵纪守法，人很勤劳，经常外出干零活补贴家用，精神方面也没有问题，平时也没有人反映某有家庭暴力。

据此，人民法院经开庭审理，最终判决宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

（以上案例来自裁判文书网，宝鸡市中级人民法院所判案例）

图片来自网络，与文字无关，如有侵权联系删除

【法律分析】

“杀人偿命”是社会大众就故意杀人案件的通常认知，一般认为杀人的罪犯依法应当被处以死刑。

本案中，宋某先是给张某灌安眠药，其后又用铁钉钉入张某头颅，最后又通过羊角锤伤害张某的脖子，造成张某死亡的严重后果，手段极其残忍，由于张某系经医院抢救无效才死亡的，我们难以想象张某在死亡前承受了怎样的痛苦！

对于犯故意杀人罪是否应当判处死刑，在司法实践中，故意杀人罪从性质上通常可分为两类：

第一类，严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件，例如以不特定人为行凶对象的，该种情形的应当作为严惩的重点，依法判处被告人重刑直至判处死刑。

第二类，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，处理该类案件在体现从严精神的同时，对判处重刑尤其是适用死刑时应特别慎重，除犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的情形外，一般不应当判处死刑。

图片来自网络，与文字无关，如有侵权联系删除

在本案中，宋某属于第二类，系“家庭负担过重”为诱因而犯下故意杀人的罪行，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》之规定，对宋某适用死刑应当尤其慎重。除此之外，宋某在本案中存在如下法定及酌定从轻、减轻处罚的情形：

1、宋某构成自首

根据《刑法》的规定，自首需要同时满足“主动投案”、“到案后如实供述自己的罪行”两个条件。宋某对叫来的村民如实说明了自己杀害张某的事实，并在村民报警后，未逃离现场，在被抓捕时未予以抗拒，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，宋某的前述行为可以视为“自动投案”，且宋某在到案后对自己的犯罪行为供认不讳，因此，宋某构成自首。根据《刑法》的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2、宋某存在酌定从轻处罚的情节

酌定从轻处罚，是指刑法虽没有明文规定，但是审判机关根据审判经验和具体案情，可以依其法律意识酌量从轻处罚。宋某与张某子女的谅解、30多名村民的请愿书、村支书对宋某的正面社会评价，均是宋某在本案中可酌情从轻处罚的情节。

因此，本案中，法院综合考虑宋某犯罪的主观恶性、认罪悔罪及自首情节，对宋某判处了15年有期徒刑，符合罪行相适应原则。

图片来自网络，与文字无关，如有侵权联系删除

【谈点看法】

真正的“杀人凶手”？

从刑法上讲，宋某是杀害妻子的杀人凶手，这点毋庸置疑。但是就整个事件来讲，造成这一悲剧，是多方面的因素，我们不得不注意到本案所反映出的、社会需要关注的问题——“留守老人心理健康问题”、“赡养、关心老人问题”。

随着互联网时代的不断发展，我们经常能听到、能看到、能接触到各种关于心理健康的相关的知识普及，我们也越来越重视心理健康，但是，对处于偏远农村、年龄较大或因文化层次差异，难以接受到心理健康知识普及的人，他们的心理健康如何保障，他们的心理出现问题又将如何得到疏导或治疗，甚至如何让这一部分人能够对“心理疾病也是病”引起重视，这是值得我们思考的问题。

图片来自网络，与文字无关，如有侵权联系删除

“常回家看看”、“你的父母也需要陪伴”，这些耳熟能详的广告词已经传遍了大江南北，但是在快节奏的工作与生活中，是否每一个年轻人都能做到。本案中宋某和张某已经育有一儿一女，从宋某结婚已40年时间来看，儿女大概率已经各自成家，也应当具有一定的经济实力，难道真的如俗语所讲“娶了媳妇儿忘了娘”、“嫁出去的女儿泼出去的水”？村支书在向法院的陈述中，竟然还提到了宋某和张某生活困难。倘若老有所养，何至于宋某不堪家庭重负而走向如此极端？