艾伦格林斯潘(艾伦格林斯潘的经济政策)

⊥17

16⊥

这本书是艾伦·格林斯潘写的，他当了19年美联储主席（1987-2006年）。出身金融世家，他自己也说是在华尔街长大的，10岁时父亲就给他讲股票分析知识，因此他对数字很敏感，不过他内心还是对音乐着迷。后来的职业生涯也受益于音乐这一艺术爱好，货币政策演讲表态、政策调控都充满艺术性。看来小时候的家庭教育还是有用的。不经意间的学习或者爱好，没准在以后的生活工作中会呈现出来。

他本科专业选择的是经济学，一直读到经济学博士。在商业领域从业30年，与华盛顿保持密切联系，为最终进入经济权力中枢积累了丰厚的资历、市场感觉和个人品牌。这本书的扉页上写的一句话是：我只想做大多数学院经济学家从未做过的事情，检验一下我的理论在现实世界中是否真正行得通。他也是有经世致用情怀，“学会文武艺货与国家”的理想认知。有点学而优则仕的感觉。用他自己的话说就是想在现实世界中验证理论，参与到经济决策中，践行自己的学术主张和理念。

⊥17

16⊥

这本书的实际主题是写人性的，人的冲动、恐惧、动物精神等推动了技术进步，带来经济发展等正面效应，也带来了金融危机等负面影响。人的本性是什么？人类由各种心理倾向驱动，其中最主要的是恐惧、狂热和从众行为等，但归根结底，我们的直觉基本上也符合理性判断。资本主义发展的核心是创造性破坏，会产生赢家和输家，提升生活水平，旧设备代替新设备，但是在替代的过程中，有相当多失去工作的劳动者及其家庭将遭受不可避免的痛苦。书中提到：竞争是生存的必需品。市场是什么，市场就是丛林法则、自然生存法则。文明是什么，文明就是对自然的反抗。经济民粹主义很清楚自身苦难的原因，但是找不到可靠的解决方法，只有痛苦地呐喊。财富蒸发会带来现实痛苦，玩这种投资需要很强大的内心。

未来他想把人性纳入传统经济模型辅助经济预测和决策。他认为金融领域的多数决策都取决于瞬间的反应判断（快思考）。人类的伟大源于其思想力（慢思考）。很多伟大的创造者都是用顿悟或者直觉来解释其创见，而灵感往往来自于辛勤积累相关知识的人身上。他在40多岁的时候，为了研究需要，全文阅读了800多页的《钢铁的制造、定型和处理》（这本书被称为钢铁行业的圣经），他在演讲时说自己是唯一一位从头到尾读完这本书的美联储主席。

⊥17

看来积累还是有好处的，这两个月我看了伯南克和格林斯潘的书，对**的经济决策体系运作有了一个感性的认知，对以前的专业知识和现实政策感知提升确实有效果，加上上周那本书，三本书加一块1400多页，看完后还是有成就感的。尤其是工作以后能够一页一页地看书，内心还是很充实的。下周我准备看《格林斯潘回忆录——动荡年代：冒险新世界》，这本书网上有电子版的，可以搜一下，我没有买到纸质版的。刚好这四本书形成一个系列，这也是学习的一种方法：在一段时间内集中精力看某一类人写的书，书中内容可以相互印证，交叉融合，印象更深刻，而且不同人有不同的视角和思维方式，很有启发。伯南克说他没有看格林斯潘的这本书，他比较忙。他们都是经济决策者，确实忙得不行。

格林斯潘未入主美联储之前，自己创建了一个宏观经济计量模型。里根总统当选后，他被任命为外交情报顾问委员会的成员，很多时间都在评估外国统计数据的准确性，尤其是苏联的数据。

⊥1716⊥

他反思自己近20年的经济决策经历，认为经济稳定的增强恰恰是激发泡沫的引子。某些学者倾向于逐步收紧货币政策，以渐进方式去除泡沫，但实际操作中从未奏效过。泡沫膨胀的时候能够将其识别出来，但不能预见其复杂的解决和崩溃过程，也许永远都做不到。这就是经济泡沫的宿命。

他说金融体系在市场经济中的最终目的是把储蓄和**借款转化为国内对工厂、设备和人力资本的投资，提升产出率。他认为以预测为依据的监管必然失败，监管人力有限，也尽力了，任何人都无法预测未来，银行自己也要监督交易对手，评估相关风险，作为第一道防线。可以做很多想做的交易，但是必须得有风险资本准备，应对不时之需。

⊥1716⊥

他总结到:政策制定者的本性是寻求政治痛苦最小的解决方案，在面临解决经济问题的选择时，都明显倾向于“无痛苦”的短期行为，而非以短期痛苦为代价的更有效的长期解决方案。在任期制存在的时候，更是如此。今天，政府官员承受的对任何经济运行问题都要做出反应的政治压力变得异常沉重，这是他20多年公职生涯中感知到的，其实，政策制定者明白使市场下跌到足够幅度将有助于恢复市场平衡，但存在不确定性。因此，通过干预来稳定市场价格的政策制定者，即使失败了也会收到“尽力了”的赞誉，而放任市场自我调整，则不会有那么好的名声。

他也提醒决策者：观念的表达方式至关重要。社会保障是定义为“救济”还是应得的“权益”，给人的感觉是不一样的，其实，社会保障的钱应该是个人和企业自筹资金的保险项目。不是政府财政的慈善或者福利。然而实际运行中却出了问题，都认为是福利，社会福利的结果是无限扩大，最终入不敷出，但没有人敢于削减。导致福利政治化倾向严重，实际上是个经济问题，保险项目，结果却赋予了过多的社会性和政治性。没人敢约束这种“福利崇拜”现象。

⊥17

当然，这也与文化有关，有些国家本身就喜欢休闲，不喜欢加班、拼命挣钱等。文化是社会成员共有价值观，在人生早年培育，然后影响生活的方方面面。目前，华盛顿缺少跨越派系之争、寻求共识的能力。缺少沟通和宽容。

国民心态也很重要，比如大家都感觉到投机玩金融赚大钱，那这也是国民心态。崇尚勤劳致富也是国民心态，每一段时期会有一种心态主导，对经济还是有影响的。