纸面服刑（纸面服刑案）

极目新闻评论员吴双建

日前，引发社会关注的“山东德州银行滨州分行副行长朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事有了新进展，法院已经裁决对其执行收监。（据5月10日《中国纪检监察报》）

一波三折。

2020年1月10日，滨州市滨城区人民法院以朱某宇犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑14年。然而，朱某宇之后一直以“保外就医”之名继续逍遥法外。

诡异的是，受害人对此提出异议，同年12月12日，滨州市滨城区人民检察院称，根据体检结果，朱某宇符合监外执行条件。

最终结果是，重新体检后，经认定朱某宇不符合监外执行条件。

罗列这么多，是发现作为银行前副行长的朱某宇有通天的本事：不仅搞定了当地体检的医院，还搞定了检察院，一再替其发声。诈骗他人近1100万元，却依然在监狱外快活生活，而受害人的经济损失不仅未得到赔偿，还一直忙着伸张正义，着实令人气愤。让人不得不质疑：正义在哪？

人们称这种怪现象，为“纸面服刑”。“纸面服刑”背后，往往都是因金钱的腐蚀，导致公权力的滥用，最后填饱了欲壑，撑大了豹子胆。

去年，内蒙古呼伦贝尔市杀人犯巴图孟和“纸面服刑”案曝光。经调查，涉及84名责任人，其中厅级干部8人，处级干部24人，科级干部33人，其他干部9人。

可见，搞“纸面服刑”，牵扯到监狱、法院、检察院等司法机构，那非一人两人可为之、非一点两点金钱可以收买，背后往往牵扯的是一串。

朱某宇这一案件，恐怕也难逃脱人情请托、金钱腐蚀的路径。公平正义，是司法的生命线。司法被腐蚀，公平正义就失去了依托，危害甚大。

近年来，广受关注的“孙小果案”“巴图孟和案”等表明，减刑、假释、暂予监外执行过程中，存在巨大的权力寻租空间。“以权赎身”“提钱出狱”时有耳闻。

报道还说，滨城区司法局表示，对于此案是否有执法人员涉嫌徇私舞弊，还在调查当中。

最大的问题是，滨城区各个司法机构作为涉案的相关方，能调查出什么东西来呢？自己查自己吗？恐怕还是需要更高级别的部门，成立调查组，把那些吃了豹子胆的人揪出来。

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。