2021年生女儿的最佳受孕时间（2021年几月受孕好）

流行病与战争、自然灾害一样，对人口结构的影响，都表现出共同的模式，即:出生率下降，然后逐渐增加，然后是婴儿潮。

新冠大流行和历史上的大型灾害一样，已经对全球的生育率产生了深刻影响，这种影响将很大程度上重塑后疫情时代的全球的人口结构。生育率变化来自两个维度，首先是病毒对生殖的生物学影响，另一个维度是灾害对社会的影响，当社会秩序受到冲击，将重塑人口结构。

霍普金斯大学发表了梅丽莎·S·科尔尼的文章，文中说，**从2020年10月开始，出生率经历了急剧下降，其中2021 年 1 月的出生人数降低最多，大致对应于 2020 年 4 月的受孕率降到最低。但在2021年6月，就迅速恢复到疫情前的水平。2020年全年，受孕率、婴儿存活率等指标都受到大流行的第一波冲击，在2021年，导致30万新生婴儿的缺失，即10%的新生儿因疫情消失了。

橙色部分为减少的出生人数

这说明从2020年1月开始，**受孕人数就已经开始下降，直到2020年6月，受孕率开始提高。同时也说明，**疫情或许始于2020年1月以前，远早于人们通常认为的2020年3月，即川普总统宣告紧急状态，然后各州开始封控的时间。

欧洲则经历了更严重的下滑，2021年1月的出生率下降了14%，对应的是2020年的第一波冲击。其中，立陶宛和罗马尼亚的降幅最大，分别为28%和23%。有趣的是，在经济生活受冲击最小的瑞典，其出生率显示是正常的。

先谈谈病毒对生殖的生物学影响。

我们尚不清楚新冠病毒对人类生育能力的直接影响，有些假设指出，男性睾丸间质细胞和女性卵巢上的血管紧张素转换酶 2受体，与新冠病毒结合后，可进入人体细胞，这可能是直接影响人类生育能力的线索。但已有证据表明，在感染后，精子存活率、受孕率、婴儿发育、妊娠终止率等指标均有明显变化。

英国、印度和尼泊尔观察到出生婴儿死亡率显着增加，在尼泊尔九家医院的2万名妇女中进行的研究显示，由于无法获得卫生设施和产前支持，死产率增加了约 50%。

科尔尼的数据表明，感染率高的州，其出生率同期下降越多。大致表现为，发病率提高10%，则出生率下降0.35%。比如，科尔尼估计纽约市居民的出生人数，在第一波疫情中下降了 23.4%。人口更稀疏，但靠近大城市的一些地区，出生率降低不太多。比如，在新英格兰地区，有些地区的出生率不降反升，因为更多准父母从纽约、波士顿等地移居而来，推高了出生率。

再说说基于社会学的出生率变化。

在社会学层面，疫情初期封锁期间的失业、物资缺乏、经济预期变差等因素，都会影响受孕率，继而在其后9个月以后，影响生育率。比如，瑞典由于没有严格管制，夫妇们未受经济预期的影响，生育率并下降。**加州有“更严格、更长和更全面的封锁期”，导致更多的蓝领失业，这可能导致一些居民推迟生育。

由于全社会面死亡率增加，会导致社会层面的囤积效应，即，夫妇对其后代预期死亡率的反应，导致他们计划生育更多的婴儿。在后疫情时代，新增婴儿出生率将迅速爆发，或许新的婴儿潮即将到来。

目前，全球范围内，我没有找到完整的出生率变化数据，仅就有限几个国家的数据判断，这次疫情与过去的战争、自然灾害对出生率冲击或许不同，产生的婴儿潮也与我们想象不同。某些国家经历了很高的出生率下降，而贝宁、科索沃等地区却出现了史上最高出生率。

首先，出生婴儿数量急剧下降更普遍，其后的婴儿潮更集中于发展中国家。对发展中国家而言，由于疫情期间医疗限制和避孕用品缺乏，会产生更高的婴儿死亡率，更高比例的计划外怀孕，出生后婴幼儿存活率也降低不少。只考虑生育率，不考虑婴儿死亡率差异的情况下，发展中国家受到替代效应的影响也更大。在后疫情时代，通过更高的通过囤积效应，全球生育率可能进一步集中到发展中国家。

第一次爆发对秘鲁出生率的显著冲击

人口最密集国家孟加拉国 – 第一波疫情后的婴儿潮

2021年生女儿的最佳受孕时间（2021年几月受孕好）

相关推荐